Dans son discours à la Castro, enfin... presque aussi long et aussi pompeux, Ségolène Royal, la grande déception de la gauche, ma grande déception de la gauche, a déclaré, dans un moment, paraît-il, plein d'émotion :
« Je veux, en tant que mère, pour tous les enfants qui naissent et grandissent en France, ce que j'ai voulu pour mes propres enfants. »
J'aimerais rappeler que Ségolène Royal est, il y a quelques années, entrée en guerre contre Dorothée... Ayant écrit contre elle... mais aussi, ayant sans doute eu de l'influence sur le départ de TF1 de l'animatrice des jeunes.
Certes, je ne dis pas là que les programmes de Dorothée étaient formidables.
Mais, la question que je me pose est celle-ci :
La France que Ségolène Royal nous propose est-elle une France sans divertissement pour les enfants, avec une censure de ce qui leur est proposé pour qu'ils reçoivent une éducation très cadrée... voire une propagande, à la Cyrillus, "oui, mère" et compagnie ?
Nul doute que de 20 à 35 ans, tous ces régressifs qui ont été bercés par Dorothée dans leur enfance, ne seront pas en avril bercés par les discours "somnifère" de la "femme Barbara Gould".
Plusieurs appellent circulent en effet sur le net, et par le bouche-à-oreille, pour ne pas voter pour elle... En souvenir de Do-ro-thée...
Tous les moyens sont donc bons, pour le bien de la France !
:)
Qui aurait cru à un tel destin pour Dorothée, nouvelle Jeanne d'Arc !!!?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
Cher Cambronne,
Permets-moi tout d'abord de te féliciter pour la création de ce blog qui regorge d'analyses intéressantes.
Je suis en tout point d'accord avec toi pour critiquer le choix des socialistes d'avoir investi Ségolène Royal.
Chaque jour qui passe tout le monde s'apercoit qu'elle n'est pas à la hauteur et qu'elle n'est qu'une bulle d'air propulsée là par des militants socialistes obsédés par les sondages et terrifiés de revivre un 21 avril qu'ils revivront de toutes façons en 2007 car de toute évidence elle va continuer à s'effondrer.
Je le dis sans sexisme la France n'a pas besoin d'une maman,ses développements permanents sur la famille sont insupportables,nous ne sommes plus au temps de" travail famille patrie",que ségolène arrête de répéter mille fois qu'elle est une femme et une maman et qu'elle aborde enfin les problèmes de fond et les sujets sur lesquels on attend un vrai chef d'Etat comme la diplomatie ou la défense.
Je te rejoins aussi sur le fait qu'elle est à l'art rhétorique ce que steevy est à l'intelligence,elle ne sait pas lire,elle ne sait pas parler,l'écouter couiner ses discours convenus est insupportable au delà de cinq minutes.
J'ai adhéré au Mouvement des Jeunes Socialistes et au Parti Socialiste des l'âge légal c'est à dire quinze ans et je suis comme toi effondré de l'état de ce parti qui n'a voté qu'à 21% pour le brillant univeristaire et
candidat de la social démocratie moderne qu'était Dominique Strauss-Kahn qui aurait été sans nul doute un excellent président de la république.
Je te remercie surtout d'aborder le sujet dont personne ne parle dans cette campagne alors qu'il est au centre des préoccupations de nombre de citoyens:le rôle de ségolène royal dans l'arrêt du club dorothée.Cambronne,ne cède pas au politiquement correct en disant que les programmes de Dorothée n'étaient pas formidables.Oui,je fais partie de ceux qui feront payer à Ségolène Royal ses déclarations contre dorothée et oui j'appelle tous mes concitoyens à prendre le bulletin de ségolène royal et à barrer son nom en écrivant "c'est de la part de dorothée".L'arret du club do reste un traumatisme pour toute une génération et nous nous devons d'etre un maximum à interpeller la candidate concernant cette infâmie.
Au tps où l'on passait 4h le mercredi devant le club do,hélène et les garçons,premiers baisers les garçons de la plage ou le miel et les abeilles il n'y avait pas d'émeutes urbaines et cela n'est probablement pas un hasard.
Je rêve comme toi d'un scénario aboutissant au remplacement de ségolène royal par Jospin.je profite de pouvoir m'exprimer sur ton blog pr appeller à la création d'un Comité pour le Changement du Candidat Socialiste(CCCS)auquel je suis persuadé tu te rallieras.
En attendant tu as dc opté pr bayrou...
Je respecte ton choix de soutenir François Bayrou,cela me semble à la fois judicieux,cohérent et même utile sachant qu'il est le seul à pouvoir battre Nicolas Sarkozy(qui a des idées que je ne partage pas mais qui a au moins un programme,LUI).Sa volonté de nommer un premier ministre de gauche va dans le bon sens tout comme le fait qu'il dise du bien de kouchner et strauss kahn qui sont les deux meilleurs au ps.
Pour autant,même si en l'état actuel des choses le vote bayrou apparait comme l'option la plus logique et la plus intelligente,je ne pense pas que cela nous procure tant que cela de l'enthousiasme.
La nullité de la candidate socialiste et l'impossibilité de voter pour des partis de gauche qui trouvent progressiste d'aller applaudir tariq ramadan et de défiler dans les rues en accolant l'étoile de david et la croix gammée nous poussent probablement à voter pour le moins pire des candidats. Car de toute évidence Bayrou ne peut être qu'un vote par défaut,comment s'enflammer pour ce monsieur qui manque tant de fougue et de charisme?Il est en tout cas toujours préférable de confier les destinées d'une nation à des modérés et de ce point de vue là François est en effet le meilleur.
Je partage globalement ton point de vue le concernant mais je plaide cependant pour un soutien les yeux ouverts. Je trouve par exemple lamentable son besoin systématique quand il est interrogé sur la politique étrangère de la France de faire de l'antiaméricanisme primaire,de dire à quel point l'Europe doit être unie pour "tenir tête" aux Etats-Unis et son "hégémonie". Je lisais dans "le parisien" il y a quelques jours que l'animateur Patrick Sébastien lui apportait son soutien car il ne voulait pas d'une "France aux ordres de Bush".
Je préfèrerai que l'élection de 2007 permette aux français de se libérer de cette maladie mentale qu'est l'antiaméricanisme systématique,je préfèrerai que quand il nous parle de politique étrangère,François Bayrou évoque ses positions sur le Darfour(comme l'a du reste fait Nicolas Sarkozy),le Soudan ou le Burundi et ne nous dise pas seulement que les méchants américains sont bien vilains d'être allés en Irak.Du reste,si malgré son attachement à la chrétienté M.Bayrou a toujours défendu avec raison la laïcité(comme il nous l'a magistralement montré lors du procès de charlie hebdo),je n'ai pas bien compris pourquoi a t'il choisi une femme voilée comme visage représentatif de son slogan "la France de toutes nos forces"(tres bon slogan par ailleurs) sur son site internet:http://www.bayrou.fr/
Il est absolument nécessaire d'etre aux côtés de nos compatriotes musulmans pour qu'ils puissent cesser d'être victimes de discriminations de toutes sortes(embauche,logement..)et je suppose que le message de Bayrou était de promouvoir une france multiculturelle reste qu'il aurait peut être été préférable de nous montrer une jeune fille musulmane épanouie plutot qu'avec un symbole d'opression.
Enfin et c'est le plus important,je pense que si François Bayrou veut non pas être le troisième homme mais le sixième président de la Vè république il n'a qu'une chose à faire:s'engager pleinement à tenter si il parvient aux affaires de favoriser le retour de Dorothée.
A bientot;-)
Merci à toi de cette participation.
Je suis obligé de te dire que je ne me suis pas résolu à voter Bayrou faute d'autre chose...
tu sais bien que j'ai quitté ma sympathie socialiste... qui est plus qu'une sympathie, parce que je ne supportais plus cet antisémitisme inscrit, ce pseudo internationalisme qui les autorisait à haïr les Juifs parce qu'ils s'étaient constitués en Etat. Et tu sais bien, de par les écrits que tu m'as fait voir, que ce parti est gangréné d'opinions nauséabondes qui ne peuvent que réjouir le président iranien.
Du reste, le parti socialiste a aussi trouvé le moyen de banaliser les violences dont ont été victimes les Juifs en 2000-2001. Par la voix de son ministre de l'Intérieur, le ministre Vaillant décidait qu'une synagogue en feu équivalait à un supermarché en feu.
J'ai "quitté" la gauche, ma fidélité à la gauche, lorsque j'ai réalisé cet antiaméricanisme, justement. Je militais auprès de Montebourg et de sa Convention pour la Sixième République lorsque cette ex-indépendantiste est venue crier sa haine de l'Amérique.
Sardou avait chanté "si les Ricains n'étaient pas là" oubliant que certaines voix de la gauche n'auraient pas tant détesté de vivre en "Germanie". De quoi se faire retourner Léon Blum dans sa tombe.
J'ai quitté la gauche parce qu'elle ne méritait pas que je me préoccupe d'elle. Elle revendiquait des valeurs qui n'étaient pas les miennes. Mais aussi, parce qu'elle a été incapable de se trouver un leader avec la tête sur les épaules. J'ai aimé Fabius pendant la campagne du référendum, mais je doute encore de sa crédibilité.
Tout cela est paradoxal... Mais j'ai regretté que ce parti soit trop stupide et trop vérouillé (on dirait le RPR... ou les élections d'Astérix en Corse) pour choisir un homme d'Etat (ou une femme, mais je n'en ai pas vu).
Je ne choisis pas Bayrou par défaut. je le choisis parce que je l'ai "rencontré" comme le dit cette expression propre à la Ve République. J'adhère au personnage, à bon nombre d'idées (et effectivement, son antiaméricanisme m'embête)... Je voudrais ajouter deux choses :
1. je ne crois pas qu'il manque de charisme. je crois qu'il a sa personnalité. Ce n'est pas un mou gentil, c'est un gars assez dur, qui a bien la tête sur les épaules, et qui sait où il va. Il est loin de sa marionnette des Guignols.
2. il arrive avec sa vision de "bon père de famille", concept que tous les juristes connaissent. Et si c'est ce qu'il nous propose pour la gestion de la France, je dis oui : dette, social, économie, europe à rénover et à transformer...
Dernière chose : l'atlantisme de Sarkozy. C'est bien sa seule qualité, à celui-là. Malheureusement, ne nous leurrons pas, rien ne changera s'il devient président. imaginerais-tu le président sarkozy virer 400 ambassadeurs de France, toutes la hiérarchie du Quai d'Orsay, parce que nourrie au biberon rempli de monde diplomatique mâché ? Ce n'est pas possible. Ce n'est pas jouable.
Enfin, pour finir... Le CCCS est une bonne idée, mais elle ne m'arrange pas. Pour moi, le parti de la synthèse mérite de rester au fond du trou... 30 députés tout au plus, quand DSK aura accepté Matignon du président Bayrou, sans cohabitation. :=)
Hello
Totalement d'accord avec toi sur la bêtise crasse du ps et de la gauche concernant les juifs,israel,les etats unis,je ne m'étale pas,on pourrait citer mille exemples et on est sur la même ligne...
En disant choix par défaut,je ne voulais pas enfoncer bayrou ou défendre le ps mais juste dire qu' à mon avis bayrou profitera du renfort d'électeurs de gauche plus réticents à ségolène que convaincus par sa personnalité.Je ne sais pas si cela aurait été ton cas,je vois que dans tes articles tu loues avec raison les qualités d'homme d'Etat de Lionel Jospin mais j'aurai tres certainement voté pour le candidat socialiste si cela avait été Jospin,DSK ou Fabius.
Pour le reste,je serai évidemment tres enthousiaste à l'idée d'un ticket bayrou/dsk et à une coalition social démocrate qui exclut tous les archaïques communistes et verts mais s'appuie sur des socialistes et centristes modernes et modérés...
A bientot
Enregistrer un commentaire