L'un de vous m'écrivait :
"vous savez tous pertinemment que le seul à pouvoir sortir la France de l'état dans lequel elle se trouve se nomme Sarko !!!!"
J'ai réfléchi à cette phrase, et je me suis demandé sur quoi elle se basait...
Je ne crois déjà pas que la situation de la France soit celle présentée au journal télévisé. La France va-t-elle si mal ? Je ne suis pas un déclinologue, comme on dit. La France possède une force, est en tête de nombreux domaines... Il faudrait peut-être se pencher sur la réalité.
mais surtout, Sarkozy est-il le seul à pouvoir sortir la France de son état ?
Non, je ne le crois pas pas.
Et je m'amuse de ce que me disait ce correspondant... on n'était pas obligé d'être d'accord avec lui, il avait le mérite d'avoir ouvert certains débats...
Sauf que, il faut le faire comprendre, Sarkozy n'est pas un homme avec lequel on n'a pas le droit d'être d'accord. Sarkozy n'ouvre pas des débats, il prend des décisions, sans se référer aux opinions des autres. Sarkozy n'est pas, pour moi, un démocrate. Il ne l'est pas, il est un danger. Et pour ne pas être accusé de diffamation, je donnerai quelques preuves qui structurent mon opinion.
- il n'a aucun respect du peuple français. Le peuple s'est exprimé il y a un an par voie de référendum, contre le traité constitutionnel européen. Cela s'appelle la souveraineté nationale. En droit constitutionnel, on explique qu'il n'y a rien de plus fort que la souveraineté nationale. elle ne donne pas toujours de bonnes solutions, cette souveraineté nationale, mais c'est elle qui est le fondement de notre Etat, de notre République. la bafouer, c'est bafouer l'expression du peuple. Et Nicolas Sarkozy veut relancer l'Europe. Soit ! mais son projet de mini-traité ne passera pas devant le peuple... il lui prévoit un passage devant le parlement, c'est-à-dire devant la représentation nationale.
Par ce projet, Sarkozy bafoue le peuple, et nous ne pouvons pas le laisser faire. Nicolas, nous sommes la volonté du peuple !!!!!! Viens nous chercher à la force des baïonnettes...
non non non, du calme, je n'ai aucun doute que, contrairement à Louis XVI et ses Suisses, toi, tu nous enverras les baïonnettes... ou leur version plus moderne, les Kärscher !
- il a pris des mesures liberticides, et en prépare d'autres, très certainement.
qui peut dire qu'un jeune de 16 ans est en pleine possession de ses moyens ? Même à 20 ans, on ne l'est pas... on est encore jeune et immature. Sarkozy ne veut-il pas abaisser la majorité pénale ?
Mais c'est surtout cette histoire d'empreintes génétiques qui est un cas flagrant de politique sécuritaire anti-démocratique. J'en ai parlé dans l'un de mes premiers posts : Il se vante d'avoir augmenté le nombre de fiches génétiques, de 3000 à 300 000, quelque chose comme ça, en faisant croire au peuple que ces 300 000 sont des violeurs en puissance.
mais dans quel pays vivons nous ? Si c'est le cas, rouvrez les maisons closes, c'est une urgence, une question de bien être national... 300 000 délinquants sexuels dans la nature ?
Mais non, bien sûr que non... Quand il se vante d'un tel fichier, le petit Nicolas ne nous dit pas que ces fichés sont des faucheurs d'OGM, des auteurs de petits délits, comme... le vol de la mobylette du fiston Sarko...
Cette mesure est une atteinte à nos libertés publiques. Tout le monde peut se trouver fiché, pour un tout petit délit, voire, parfois, un délit d'opinion...
Non, monsieur Sarkozy, il y a d'autres moyens d'assurer la sécurité de nos concitoyens, autres que la restriction des libertés publiques et de l'atteinte à l'intégrité physique...
- il fait pression sur la presse et veut concentrer tous les pouvoirs.
Je m'étonne : comment un journaliste peut-il voter Sarkozy ?
la semaine dernière, je voyais au zapping, Pierre-Luc Séguillon, un vieux de la vieille, s'il en est... il a même connu la télé d'avant 1981, celle pour laquelle le rédacteur en chef du journal de 20h était le ministre de l'Information (ce n'est pas moi qui le dit, c'est un documentaire de l'INA, l'administration de l'audiovisuel). Séguillon a dit que Sarkozy était anxiongène pour beaucoup de Français... à commencer par les journalistes... On se demande pourquoi !
Avec Sarkozy, c'est comme sous Pompidou, comme sour Giscard, sauf que ces media sont privés. la couv' de Paris Match ne lui plaît pas ? Hop, à la porte... C'est que, parfois, la vie est simple comme un coup de fil...
un débat ne lui plaît pas ? hop ? un appel au patron de Canal ?????
Bonne question, mais on le saura très vite...
VOulons-nous que notre liberté d'expression soit à ce point atteinte ? Voulons-nous ce que cela n'a jamais cessé d'être avec ces gens-là, un Etat-RPR ?
ou plutôt, RPR-B... Rassemblement pour la République bananière...
ils n'ont changé que le nom... le parti unique, celui qui place ses gens, son procureur ici, son juge là, le ministre de l'Intérieur qui donne ses ordres au Garde des Sceaux, la juge qui soutient Ségolène qui risque de se faire virer, alors que le juge qui est candidat UMP aux législatives est adoubé...
Non, mais !!!!! où on vit !!!!
comme le disait un chauffeur de bus quand un ami de Nicolas voulait lui faire porter le chapeau d'un pêt sur son pare-chocs :
"ON N'EST PAS AU CHILI !!!!!!!!!!!"
Mais peut-être, ce correspondant aurait-il aimé vivre au Chili, sous Pinochet.
Il y a deux types de réactionnaires... les plus populaires, la base, le type qui dit : "tous des voleurs", qui n'aime pas l'autre, l'étranger, l'autre religion, qui est faible, sensible, qui croit vraiment qu'un chômeur aime être au chômage, que le chômeur est un profiteur du système... Le type qui aime l'info de TF1, qui pense que Papy Voise est une victime de l'immigration qui vient détruire le pays, taper sur tout le monde, et qu'il faut voter Le Pen, parce que, c'est bien connu, c'est les étrangers qui font ce genre de choses... Il croit que les délinquants, il faut les mettre en prison, que les violeurs, il faut leur couper les couilles...
Et l'autre réactionnaire, celui qui compte en tirer partie, ce sent fier de voir des valeurs viriles et réactionnaires triompher, joue sur les notions pour préparer les bénéfices...
Ce correspondant terminait son message par quelque chose qui m'a étonné :
bien que tu aies toujours été de gauche, tu ne vas pas voter Ségolène, quand même ?
Etre de gauche, c'est avoir des valeurs humanistes, c'est aimer la démocratie, c'est accepter une histoire dans laquelle le peuple a acquis des droits, à commencer par la démocratie... Etre de gauche, c'est être héritier de la Révolution française, vouloir le partage, vouloir tendre la main à l'autre pour autre chose que le sortir du lit de force...
Comment penser que je pourrais voter Sarkozy ? Il est à l'opposé de toutes mes valeurs. Il veut appliquer un programme néo-fasciste ! il a dragué Le Pen, pour récupérer son électorat, et prépare l'entrée de Marine Le Pen en 2012 !
comment m'abstenir et laisser le fleuve couler ?
Je voterai, bien sûr, Ségolène.
Je ne voulais pas le faire... Je me disais :
ce n'est pas possible, elle est nulle.
Et puis, les choses ont changé. Les choses, c'est un ambitieux, populiste, qui joue sur la réaction du peuple, qui ne cesse de mettre les gens les uns contre les autres, de jouer sur la fibre la plus basse que nous ayons en nous.
Pour moi, il n'y a pas de choix : il faut voter Ségolène Royal, parce que la démocratie est en danger, elle l'a toujours été sous l'Etat-RPR devenu Etat-UMP... des UMP à tous les postes, des Magistrats choisis pour leur opinion politique et pour ce qu'ils ne gêneront pas le pouvoir...
Non, il faut sauver la France.
J'ai hésité, mais je l'affirme aujourd'hui.
J'aime la France, je voterai Ségolène Royal.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire